Fallstudie · Skill
Die Skills „Literatur“ und „Literaturbeobachtung“
Eine punktuelle Übersicht und ein dauerhafter Feed: erschöpfende PubMed-Suche, Tabelle zum Ankreuzen, legaler Download, Ablage, dann eine Folie pro Referenz. Zwei nacheinander gebaute Skills, und warum es zwei braucht.
Bildschirmfoto eines echten Werkzeugs · fiktive Daten, Namen unkenntlich · Oberfläche auf Englisch
Idee
Welches Problem, in einem Satz?
Die beiden Probleme benennen
„Für jeden Vortrag starte ich eine Suche bei null und lade Artikel erneut herunter, die ich schon habe.“ Dann, später: „Ich lese einen wichtigen Artikel, nehme mir vor, eine Folie daraus zu machen, und finde ihn nie wieder.“ Zwei Probleme, also zwei Werkzeuge.
SchwierigkeitEin einziger Skill, der alles erledigen sollte (punktuelle Übersicht und kontinuierliche Beobachtung), brachte Ordner und Status durcheinander.
LösungTrennen: Die Literaturrecherche beantwortet eine punktuelle Frage; die Beobachtung ist ein Feed, der nie versiegt.
Konzept
Was wird das Werkzeug sein, und was soll es tun?
Den vollständigen Recherchezyklus aufschreiben
Acht Schritte, immer in dieser Reihenfolge: Rahmen (Thema und Name der Übersicht); erschöpfende PubMed-Suche (oft 80 bis 200 Referenzen); Anreicherung der Metadaten; interaktive Tabelle zum Ankreuzen; Übernahme der Auswahl; Download; Ablage; Erstellung eines Word-Dokuments und einer PowerPoint-Präsentation.
Was Sie Claude sagen„Erstelle eine Literaturübersicht zu [Thema] und nenne sie [Kurzname]. Zeige mir zuerst die PubMed-Suchanfrage und die Zahl der Treffer, bevor du weitermachst.“
!Die Auswahl ist Ihre Sache; die KI bietet eine Tabelle an, sie wählt nicht aus.
Nach Qualität sortieren ohne Wunderfilter
PubMed filtert nicht nach Impact-Faktor. Die Qualität ergibt sich aus einer von Hand gepflegten Positivliste von Zeitschriften mit Voreinstellungen (die führenden Zeitschriften des Fachs, die Bildgebungszeitschriften) sowie aus Schiebereglern für Jahr und Zeitschrift in der Tabelle.
SchwierigkeitVon der KI „geschätzte“ Impact-Faktoren, falsch oder veraltet.
LösungEine dauerhafte Zeitschriftentabelle, einmal im Jahr von Ihnen aktualisiert; die KI liest sie, sie erfindet sie nicht.
Umsetzung
Was bittet man Claude, in welcher Reihenfolge?
Die Tabelle zum Ankreuzen bauen
Eine Seite, die die Referenzen mit Jahr, Zeitschrift, Zugangsmarke (frei, über Ihre Einrichtung, kostenpflichtig) und Schiebereglern auflistet. Sie kreuzen an; die Auswahl geht als eine einzige Zeile, die in das Gespräch eingefügt wird, an Claude zurück.
SchwierigkeitDie auf der Seite getroffene Auswahl kam bei Claude nicht an.
LösungEine Schaltfläche, die eine Textzeile zum Kopieren in das Gespräch erzeugt; einfach und robust.
Legal herunterladen
Zuerst frei zugängliche Quellen (offene Archive), dann eine legale Version über einen Open-Access-Suchdienst, dann der institutionelle Zugang Ihrer Universität. Ein Stapel pro Sitzung. Vor jedem Download im lokalen Archiv prüfen, ob der Artikel nicht schon vorhanden ist.
SchwierigkeitDubletten mit einem Archiv von mehreren tausend PDFs, das bereits auf dem Rechner liegt.
LösungEine systematische Prüfung des Archivs (nur lesend) vor dem Download.
!Niemals eine Bezahlschranke oder ein Captcha umgehen.
Eine Folie pro Referenz
Auch ohne PDF: Titel, Botschaft, zwei aktiv im Artikel gesuchte Abbildungen, Kurzzitat auf der Folie; Abstract, DOI und PMID in den Notizen. Die Quellenangabe PubMed erscheint einmal für den gesamten Foliensatz.
SchwierigkeitEine einzige Abbildung „der Einfachheit halber“ übernommen, oder ein Flussdiagramm statt der zentralen Abbildung.
LösungZwei Abbildungen, vom Skill verlangt; das Flussdiagramm ist nie die zentrale Abbildung.
Die Beobachtung als Feeds einrichten
Höchstens drei oder vier PubMed-Feeds: einer pro Forschungsthema, dazu ein übergreifender Feed (Methoden, Leitlinien, KI). Das Volumen jedes Feeds über ein Jahr messen, bevor der Alert eingerichtet wird; insgesamt etwa sechs bis sieben Referenzen pro Woche anstreben.
Was Sie Claude sagen„Erstelle eine PubMed-Suchanfrage für [Thema] + Bildgebung, miss ihr Jahresvolumen und schränke sie ein, wenn sie 200 Referenzen pro Jahr übersteigt.“
SchwierigkeitEin Feed von mehreren hundert Referenzen pro Jahr, unmöglich zu lesen.
LösungDie Suchanfrage einschränken, bevor der Alert angelegt wird; Volumen bei jeder Änderung geprüft.
SchwierigkeitMehrdeutige Akronyme (zwei Buchstaben für drei Krankheiten) brachten Rauschen.
LösungNie ein Akronym allein; immer durch Kontext eingegrenzt. Kommentare, Editorials, Errata und Rückzüge systematisch ausgeschlossen.
Prüfung
Wie beweist man, dass es funktioniert?
Vor der Auslieferung prüfen
Jede Referenz im Enddokument existiert (PMID geprüft), jede zitierte Zahl findet sich im Artikel, jede Datei liegt im Ordner der Übersicht. Verworfene Referenzen bleiben mit dem Status „verworfen“ sichtbar.
SchwierigkeitEine zitierte Referenz, die es nicht gab.
LösungRegel: keine Referenz ohne geprüfte Kennung; was nicht gefunden wird, wird entfernt.
!Nie eine verworfene Referenz löschen; sie wird archiviert und bleibt zugänglich.
Inbetriebnahme
Wie ausliefern, veröffentlichen und am Leben halten?
Die Folie sofort
Die Grundregel der Beobachtung: Wird ein Artikel behalten, wird seine Folie sofort erstellt und kommt in die Bank. Zu einem Artikel kehrt man nie „später“ zurück.
Mit dem übrigen System verbinden
Die Literaturrecherche wird zu einem Reiter in der Werkstatt für Kongressvorträge; die Beobachtung speist einmal pro Woche das Vorausschau-Dashboard (Reiter Beobachtung). Eine Syntheseschicht kann aus einer Frage eine Evidenztabelle machen und erkennen, was in der Bank fehlt.
!Die Evidenztabelle ist ein Kontrollpunkt; ohne Ihre Freigabe geht nichts weiter.