Reparto e assistenza
Consegnare, verificare e pubblicare il planning
Anteprima locale, due serie di test, doppia verifica delle mezze giornate e dei nomi, poi pubblicazione tramite un ramo e una richiesta di fusione, e verifica che funzioni davvero online.
Schermata di uno strumento reale · dati fittizi, nomi sfocati · interfaccia in inglese
Il problema
Una nuova versione del planning può cancellare dati, rompere una scheda o mostrare vecchi nomi sulle postazioni dell’équipe. E la procedura di pubblicazione, eseguita una volta al mese, si dimentica da una volta all’altra.
Metodo passo per passo
- Ripartire dalla fonte online, non da una copia locale: archiviarla così com’è, con lo stato attuale dei dati.
- Consegnare sempre quattro cose: un’anteprima locale da aprire subito, le modifiche su un ramo dedicato (pronte per una richiesta di fusione), la fonte archiviata ed eventuali mail, redatte nella conversazione.
- Due serie di test prima di ogni pubblicazione, entrambe superate: una serie sulla logica dei dati (fusione per identità, presenze per settimane pari o dispari, migrazioni, riga «presenti anche»), poi il triplo test in un browser pilotato:
- nessun errore di script, tutti i moduli caricati, con e senza dati reali;
- le viste chiave: la vista mensile mostra tutto il personale, le assenze sono visualizzate;
- i gesti reali: importazione di una mail di assenze, trascinamento in una scheda, assegnazione di un sostituto.
- Doppia verifica delle mezze giornate: confrontare il planning tipo con ogni scheda di attività ed elencare le discrepanze (qualcuno previsto in ecocardiografia nel modello ma assente dalla scheda di ecocardiografia). Nulla viene corretto senza approvazione.
- Doppia verifica dei nomi con la rubrica: ortografia, identificativi, doppioni, persone non trovate segnalate come tali.
- Raggruppare e chiedere l’approvazione: nulla viene pubblicato senza la vostra approvazione esplicita. Le correzioni della sessione vengono raggruppate in un’unica versione, invece di una pubblicazione per ogni correzione.
- Pubblicare tramite un ramo, poi una richiesta di fusione: Claude invia la versione su un ramo e apre una richiesta di fusione che riassume le modifiche, i risultati delle due serie di test e le discrepanze. Il responsabile la rilegge e la fonde personalmente; la messa online segue automaticamente. Non c’è più alcun caricamento manuale diretto sulla versione online.
- Verificare online, perché distribuito non vuol dire testato: ricaricamento forzato (Ctrl + F5), numero di versione nel titolo, nuovi pulsanti presenti, e il gesto corretto ripetuto davvero. Nessun link viene trasmesso senza essere stato aperto; altrimenti porta la dicitura «non verificato». Un banner «non connesso» scompare con la password di équipe.
- Annunciare: una breve mail alla segreteria e alla casella dell’attività interessata, con gli altri in copia, redatta nella conversazione e inviata da voi.
Risultato
Una versione testata, le discrepanze elencate, una pubblicazione verificata e un annuncio pronto.
Lezioni apprese
- Una copia congelata dei dati all’interno del file pubblicato fa ricomparire vecchi nomi sulle nuove postazioni: eliminarla e segnalare ogni postazione non connessa.
- Trascinare una persona su una cella occupata può creare un doppione: testare questo gesto a ogni versione.
- Una procedura di pubblicazione va scritta per qualcuno che non l’ha mai eseguita, compreso ciò che deve vedere alla fine.
- Oltre la capienza di una cella, alcuni nomi «sparivano»: ora una riga «presenti anche» mostra tutti quelli in eccesso.
- Due persone che modificano la stessa cella nello stesso momento: fondere per identità (chi è assegnato), mai per posizione nell’elenco, altrimenti l’una cancella l’altra.
- Il planning non alimenta mai l’agenda personale: sono due fonti separate.
Prompt di partenza
Ecco il repository del planning. Applica la correzione richiesta su un ramo, fai passare le due serie di test, poi consegna l’anteprima locale, l’elenco delle discrepanze su mezze giornate e nomi, e una richiesta di fusione pronta da rileggere. Non pubblicare nulla senza la mia approvazione.