Recherche
Relire une thèse ou un manuscrit
Relecture sur trois niveaux en suivi de modifications Word, bibliographie vérifiée, arbitrage des retours de co-auteurs, toujours sur une nouvelle version.
Le problème
Les manuscrits d’étudiants et de co-auteurs arrivent en .docx, souvent en plusieurs versions croisées. La relecture de fond est noyée sous les corrections de forme, et la bibliographie est rarement vérifiée.
Figure. Du brouillon à la décision, sans jamais écraser une version.
La méthode pas à pas
- Ne jamais écraser : toute relecture produit
<nom>_INITIALES-AAAAMMJJ.docxà côté de l’original. - Trois niveaux de relecture :
- fond : question, méthode, cohérence résultats/conclusion, messages clés ;
- structure : plan, figures et tableaux, longueur ;
- forme : langue, abréviations, normes de la revue.
- Chaque constat critique est prouvé : extrait mot pour mot avec section et page, et statut constaté, calculé ou interprété. Un extrait non retrouvé mot pour mot entraîne le retrait du constat. Chaque affirmation du résumé est vérifiée contre les tableaux.
- Suivi de modifications et commentaires Word natifs, attribués à votre nom, pour que l’étudiant voie et accepte chaque correction. Les commentaires déjà présents sont préservés.
- Vérifier la bibliographie : chaque référence est contrôlée dans PubMed (existence, auteurs, année, DOI) ; les références introuvables sont signalées, jamais corrigées au hasard. Les appels de références repris d’une ancienne liste sont audités : chaque numéro renvoie-t-il encore à la bonne référence ?
- Arbitrer les retours de co-auteurs : Claude lit le corps du mail autant que les commentaires, fusionne, signale les contradictions et propose pour chaque retour une décision codée (accepter, en partie, à vérifier, refuser) que vous tranchez. Les analyses supplémentaires demandées sont récapitulées à part : faisables ou non, bloquantes ou non.
- Liste des points bloquants avant soumission : normes de la revue, déclaration d’intérêts, comité d’éthique, disponibilité des données.
- Preuve de fin : le fichier livré est rouvert, les corrections et les commentaires sont comptés, leur auteur est relu, et une page est rendue en image pour contrôle.
Le livrable
Une nouvelle version relue en suivi de modifications, et une note de synthèse des points bloquants.
Garde-fous
Le manuscrit non publié reste confidentiel. La rédaction scientifique reste celle des auteurs : l’IA relit et propose, elle ne signe pas. Respectez la politique de la revue sur l’usage de l’IA.
Prompt de départ
Voici le manuscrit (V5) et les commentaires de deux co-auteurs. Fais une relecture en trois niveaux en suivi de modifications à mon nom, vérifie chaque référence dans PubMed, et liste les contradictions entre co-auteurs. Enregistre sous un nouveau nom.